b+w filter

　　停放在小區內的麵包車夜間突發火災，引燃了旁邊的越野車。越野車車主的損失誰承到眨餛鴆撇鷙ε獬ゾ婪裝賦景Ｂ潿ǎ蛭皇粲誚煌ㄊ鹿剩磺肯詹揮梘獬ィ姘黨抵鞽械Ｔ揭俺鄧鶚А�
　　　　天山網訊（記者武運波 通訊員關菱報道）2012年1月3日晚，烏魯木齊市某運輸公司（下稱運輸公司）駕駛員安廷下班後，把公司的麵包車停放在小區內自家樓下。次日凌晨6時50分，麵包車著火，隨後引燃停放在旁邊的某品牌越野客車，致該越野車損壞。
　　　　2012年1月21日，經公安消防大隊認定，這起事故的起火點為麵包車右前方，火災蔓延到車後，隨即引燃越野車，造成車輛毀損，起火原因不明。
　　　　被燒毀的越野車是王軍於2007年7月1日以28.2萬元的價格購買的。
　　　　麵包車的登記車主是運輸公司，該車在某保險公司購買了交強險，被保險人是運輸公司。
　　　　王軍訴至烏魯木齊新市區人民法院，請求法院判決安廷、運輸公司和保險公司賠償其損失20多萬元。
　　　　一審法院審理後，判決運輸公司賠償王軍車輛損失19萬元；駁回王軍的其他訴訟請求。
　　　　“我們在事故中沒有過錯，又買了保險，保險公司應當承擔賠償責任。”運輸公司不服，提起上訴。
　　　　近日，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
　　　　■法官說法
　　　　本案中麵包車著火引燃越野車，因麵包車的登記車主是運輸公司，運輸公司應當按照消防大隊事故認定承擔責任。運輸公司認為其在火災事故中沒有過錯，因未提供證據予以證明，法院不予支持；因火災事故不是車輛在行駛過程中發生的，故造成王軍車輛毀損不屬交通事故，交強險不予賠償。針對王軍車輛的損失，因其未就車輛的具體損失進行舉證，法院參照保險公司針對車輛按月折舊率6‰確定損失的方法確認車輛損失，據此扣除王軍購買車輛至車輛毀損期間的折舊費用9萬多元，支持王軍的車輛損失19萬元。　　（原標題：烏魯木齊：麵包車自燃引燃越野車 交強險不賠）