b+w filter

　　本報記者 李玉波《中國青年報》（2014年12月16日07版）
　　2013年以來，刑事錯案一次又一次成為社會關註的熱點，從浙江張氏叔侄錯案、河南李懷亮錯案，再到蕭山五青年錯案、內蒙古的呼格吉勒圖錯案。
　　為什麼錯案頻現？從證據的角度而言，很多人會說是刑訊逼供。但中國人民大學法學教授何家弘認為，作為產生錯案的原因，刑訊逼供是表象，我們不能把實際參與刑訊逼供的偵查人員妖魔化，有些人在當警察之前並沒有打過人。我們需要從制度上找原因。
　　何家弘說，刑事司法有一個美麗的傳說，那就是“既不冤枉一個好人，也不放縱一個壞人”。但是，在任何一個國家的刑事司法制度下麵，這都是做不到的。從這個意義上講，刑事錯案的發生具有不可避免性，不僅法制不太健全的國家有刑事錯案，法制比較健全的國家也有刑事錯案。自20世紀90年代中期開始，美國的許多州都建立了“無辜者中心”，通過“無辜者行動”對可能錯判的案件進行複查，目前已發現錯案311起。
　　何家弘的團隊對刑事錯案研究發現，我國的刑事錯案似乎形成了一個模式：偏重口供，非法取證，事實不清，疑罪從輕。這不是執法人員或司法人員個人的問題，而是刑事司法制度的問題。制度存在漏洞和弊端，錯案才一次又一次被覆制。
　　我國的刑事訴訟制度屬於“流水線”模式：公檢法三家既有分工又有合作，共同把好案件“質量關”。作為第一道“工序”的偵查是認定案件事實的實質性環節，而起訴和審判只是對“上游工序”的檢驗或覆核。毫無疑問，這些冤錯案件的生成都源於偵查環節的錯誤，但是這些“事實不清證據不足”的案件又都通過了檢察機關和審判機關把守的關口，最後成為刑事司法系統製造出來的“偽劣產品”。這反映出當下中國刑事司法制度的兩大缺陷：一是公檢法三機關“配合有餘制約不足”，二是刑事庭審“徒有虛名”。
　　如何使冤案不再被覆制，何家弘認為，我們要推進司法體制改革。當庭審真正成為刑事訴訟的中心環節時，我國刑事司法制度複製冤案的能力必將大減。與此同時，司法和執法人員也要轉變觀念，從偵查中心的程序觀轉向審判中心的程序觀，從查明事實的辦案觀轉向證明事實的辦案觀，從依賴口供的證明觀轉向重視科學證據的證明觀。
　　呼格吉勒圖案的代理律師苗立認為，刑事案不單涉及財產問題，還涉及剝奪人的自由甚至生命。在這種情況下，辦案機關、辦案人員首先要加強學習。辦案人員專業素質、專業知識有重大缺失，甚至有些人不知道怎麼依法辦案，而是模式辦案、經驗辦案、拍腦門子辦案、有罪推定的辦案，是不符合依憲治國、依法治國的法律環境和法律要求的，“在加強學習的前提下，還要有慎之又慎的態度和嚴謹的工作作風，這些不是一個口號，一定要扎扎實實地做到嚴謹務實，辦案人員要做到對每一個案件都有自信說，這是一個鐵案”。　　（原標題：錯案為何頻現）